Memorias del Timmy

Luego de un buen tiempo, se realizo un debate de caracter poltico en la PUCP (martes 25 de Agosto). Este evento fue la presentacion en sociedad de la Asociacion Civil POLITAI, que esta integrada por alumnos de la especialidad de Ciencia Politica de la PUCP. Buen arranque y espero que realicen eventos como este mas seguido. A continuacion como que analizare un poco el debate, asi como su organizacion y las cosas que vi ayer:

Para empezar, debemos destacar la conformacion de la primera asociacion de estudiantes de ciencia politica, hecho que es altamente saludable. Debutaron por todo lo alto con la organizacion de este “DEBATE”, el cual conto con panelistas de lujo como Jorge del Castillo, Carlos Tapia y Lourdes Flores. Si bien se les podria perdonas a los chicos de POLITAI por el hecho de ser el primer evento que organizan, hay que decir que no fue buena eleccion el auditorio de facultad de sociales … demasido chico para la expecitiva generada … con decir que casi me quedo sin poder entrar (de hecho debido a mi insistencia, a que 2 personas abandonaron la sala, a que conocias a los agentes de seguridad y a que me encontre con Malu y me ayudo es que pude entrar).En fin, esas cosas suelen pasar.

Lo que me gusto del debate fue la exposicion de Carlos Tapia, fue muy directo, incisivo, y defendio cabalmente su punto de vista. Lourdes Flores llego tarde (el evento ya habia empezado cuando ella llego, a eso de las 7pm) y en realidad no dijo nada nuevo, fue un discurso muy aburrido y me parecio notar que ella ya esta perdiendo sus ganas de participar en lo comicios del 2011 o simplemente puede ser de que debido a que este evento estaba dirigido hacia un publico academico, decidio hacer otro tipo de discurso. Finalmente Jorge del Castillo fue con un objetivo muy claro, defender al gobierno y aguantar las criticas para luego contra-atacar a sus oponentes (especialmente a Carlos Tapia), para en contra-golpe Jorge utilizo ejemplos de la actuacion de los nacioalistas en el congreso (para Tapia) y el rolo poco relevante que tiene Unidad Nacional dentro del parlamento (para Lourdes).

Lo mas interesante, para mi, fue cuando todos opinaron sobre que hacer cuando el pueblo toma las carreteras? Si bien todos coincidiero en considerar que las tomas de carreteras era un hecho repudiable, Carlos Tapia lanzo la bomba cuando sostuvo que era un acto democratico las tomas de carreteras, lo cual dejo con la boca abierta a mas de uno. Lourdes consideraba que Tapia habia cometido un error, dado que las tomas de carreteras son ilegales (como buena abogada, conocedora del Ius Positivismo), mientras que Del Castillo le falto poco para llamar a la policia y meter preso a Tapia. Cuando llego la hora de las replicas, Carlos Tapia trato de explicar su platenamiento poniendolo de la siguiente manera:

“Las tomas de carreteras son un acto democratico, dado que estas, dentro del marco de la proteta social, son decisiones tomadas en Asambleas, donde se pone al voto las medidas de lucha. Es por ello que yo las considero un acto democratico, ya que es decision de la mayoria tomar la carretera, no es la voluntad de una sola persona. Que esta mal tomar una carretera, nadie lo duda, pero lo importante aqui es ver que la poblacion se ve obligada a ello, dado que es la unica manera en la que pueden ser tomdos en cuenta por las autoridades (golpe para Del Castillo) y las ultimas protestas sociales asi lo confirman. Lo importante aca es atacar el problema antes de que exploten, no cuando ya es tarde, y eso es responsabilidad del Gobierno”

Aunque en realidad a muchos nos quedo la sensacion de que Tapia como que si y no avalaba las tomas de carreteras, lo concreto fue que con esa explicacion saco quispas y Jorge no se quedo atras: Acuso al proyecto nacionalista de chavista, a Carlos Tapia de instigador de la violencia y nuevamente repitio el rollo gubernamental : Las protestas sociales son obra de un comlot extranjero que busca desestabilizar la democracia. Con ello se llego al punto de los dimes y diretes:

• En cualquier pais democraticos, ustedes creen que la gente se reune en una suite con empresarios para promover la inversion extranjera (petroaudios)
• Yo si me reuni, pero tu partido politico me investigo y concluyo que yo no hice nada ilicito

• Este gobierno solo criminaliza, sin razon, la justa protesta social
• Esos que salen a las calles, son parte de un complot contra la democracia.

• El partido que dice ser del pueblo, en realidad esta en su contra
• Y alli salen esos que dicen representar al pueblo y viven en lujosas zonas residenciales de Lima, compran relojes Rolex y realizan consultorias a empresas venezolanas.

Felizmente las aguas se calmaron y cada uno pudo dar sus puntos finales. A fin de cuentas, es politica, no?

La que brillo por su ausencia casi total fue Lourdes Flores, quien creo que anda mas preocupadas en su nueva chamba en Peruvian Airlines que en ser candidata presidencial, creo que por fin sento cabeza y se dedicara a la politica, pero de lejitos noma!

Como se pudo apreciar, este fue un buen debate, proximamente esta colgando un video con lo mejor de dicho panel. Ojala que los chicos de POLITAI sigan asi y organicen mas ponencias de nivel. Nuevamente les deseo exitos desde esta humilde tribuna.

Hasta mas luego!

Ahora si que me dieron ganas de escribir … al inicio, cuando cree este blog, pense que escribiria en promedio 1 vez x semana. Pero luego del discurso de Alan x 28 … simplemente deje de escribir … no sabia q poner en este blog, no veia ninguna noticia interesante. En ese momento (desde inicios de Agosto hasta hoy) anda pensando en otras cosas y tenia nuevas prioridades (como mis clases de Ingles, mi enamorada, ver como michi regreso a gringolandia, etc) y ademas cai en una nueva adiccion … llamada twitter … simplemente cai en sus garras y deje de lado los blogs y mi cuenta en youtube desactualizada (y tb mi vlog). Si pues, hay q admitirlo … soy un adicto al twitter!!!

Hablando del twitter, gracias a este medio he conocido a gente interesante y creo q de no ser x este medio, facil nunca los hubiera conocido … y hasta gracias al twitter conoci el congreso x cortesia de Charo (@Rosario_Sasieta). Bueno con quiero decir a todos q … se unan al twitter!!!! Es muy simple, muy simpatico y super practico si quieres enterarte de lo q esta pasando.

Y me meti fuerte en lo del twitter xq lo politico (q realmente me encanta) simplemen me estaba aburriendo por varios factores: La oposicion es solo una ilusion: y eso es preocupante, no existe realmente un Lider de oposicion, no hay alguien que le haga el pare a Alan Garcia y lo peor de todo esq es la calle (x asi decirlo) el q de vez en cuando le tiene q recordar a caballo loco q el Peru no es su chacra y q lo es esta haciendo realmente puede tener consecuencias muy graves en el futuro. Ni Lourdes ni Ollanta logran ser unas voces relevantes en el debate politico nacional (si bien a Lourdes se le ve mas mediatica, casi nunca es tomada en cuenta, en cambio el segundo es poco mediatico y a el nunca lo tomaron en cuenta para empezar) … y aqui es importante ver varios temas: Cobertura de los medios, cuota de participacion politica (lo explicare mejor mas adelante) e importancia del sistema electoral (en esto solo tocare un punto y sere breve, dado que el tema es muy amplio), asi q empecemos de una vez:

Cobertura de los Medios: Si bien los medios siempre cubren el acontecer politico (mas q nada los escandalos o las movidas politicas) de marena tradicional (osea, siguen a determinados ministros, al presidente, cubren en acontecer del congreso y los temas de coyuntura) … aqui no existe la tradicion de darle a los opositores (podriamos decir a los ex-candidatos presidenciales, pero los mas fuertes) cobertura continua … y que quiero decir con esto, algo muy simple. Cuando son las elecciones, todos los candidatos “fuertes” reciben una importante cobertura mediatica, propia de la coyuntura electoral, pero luego de ello, simplemente desaparecen … y alli radica el problema! Al desaparecer ellos como lideres de opinion, se deja que un loco como Alan tenga la cancha libre y simpleme haga lo q le venga en gana, dado q no tiene alguien q le ponga el pare simplemente xq desaparecio del espectro publico, no es mediatico … y ello es importante, el politico es un personaje publico, y cuando tiene cargo es un funcionario publico (xq se puede ser politico sin tener cargo, aunq aqui en el Peru eso es raro). El error de Lourde y Ollanta fue en pensar que la batalla politica se iba a dar en el parlamento … dado q si hablamos de las jugadas politicas y las mañas politicas … los apristas estan bien avanzados, con respecto al resto de partidos politicos en el pais (nos guste o nos joda). Aqui vimos como la inexperiencia pasa factura y q la frase ‘divide y venceras’ ya quedo patentada x los apristas en el presente congreso … si sumamos a los congresistas apristas + sus aliados fujimoristas + todos los otros congresistas q lograron dividir de los grupo opositores reales (Unidad Nacional y los Nacionalistas) nos damos cuenta de q tienen ya la mayoria para aprobar practicamente lo q les de la gana … y como andamos condenados a estar representados x un grupo ‘variopinto’ (para no ser malos) de congresistas q solo piensan en ellos (con muy pocas excepciones) como q la oposicion perdio la batalla en el parlamento … aunq tb me estaba olvidando de que tanto Lourdes como Ollanta no tenian, al momento de postular un verdadero respaldo partidario, lo que quiere decir que la mayoria de la gente q esta en ‘el partido’ y la mayoria de los colaboradores … simplemente se habian subido al carro y al no ganar ellos las elecciones … se fugaron (pa muesta Rafael Rey, los congresistas de UPP, Carlos Torres Caro, etc) … en el caso de Ollanta no sorprende, el era el outsider, pero Lourdes … calculo mal.

Lo otro es Cuota de Participacion Politica: Lo que quiero decir con ello son 2 cosas: 1) Cuantos congresistas lograron meter los opositores 2)Q relevancia o peso politico tiene dicha bancada (cantidad no es calidad) 3)Si los lideres politicos deberian o podrian tentar algun cargo politico (ademas del de presidente). Vale aclarar que el 3 punto sera desarrollado brevemente.

Asi q vamos x partes: 1)Si bien el electorado peruano en el 2006 le dio minoria al apra, dado que querian un congreso maomenos equilibrado, las consecuencias del fujimorismo las seguimos viviendo (y lo q me da mas pena, creo q sa se esta volviendo rutina) … hablo del transfugismo descarado y sin sancion alguna (y asi queremos reforzar los partidos politicos) … hay desde los transfugas mas decarados (como Torres Caro, que en el colmo de los colmos llego a la mesa directiva del congreso, todo x obra y gracia del APRA), hasta los caletas de UPP, que siempre votan a favor de Aprismo.  Para terminar esta idea, vemos que si bien el panorama politico lo escribimos de una manera (osea al momento de la eleccion) … los apristas lograron, gracias a sus meritos como a los errores de la oposicion, camiarlo a su favor.

2) Aqui vemos que la frase ‘calidad es cantidad’ no se aplica para nada, la banca aprista acutualmente es la mas numerosa de las bancadas (son mas de 30), sin embargo lo unico que logran hacer es poco o nada en favor de las grandes mayorias (y justamente ellas son las mas necesitadas) … de hecho actualmente quien tiene mayor actividad legislativa es el Ejecutivo con su famosa ‘delegacion de facultades legislativas’. Ojo que este punto va muy relacionado con el 1. Ahora vemos que como el aprismo tiene practicamente la mayoria en el congreso, son los que manejan, hacen y deshacen a su antojo: presiden la mesa directiva (y lo seguiran haciendo hasta el 2011), manejan las comisiones mas importantes y son los que marcan la agenda (o le delegan esas funciones a sus aliados fujimoristas, de soliradidad nacional, renovacion o UPP). Aqui vemos que siemplemente, gracias a su astucia politica, el aprimos hace lo que quiere, salva a sus ministros de interpelaciones, sanciona a los que no les caen bien, manejan comisiones de peso o ponen a sus aliados politicos … en pocas palabras, hay un blindaje total en el parlamente para los apristas; a menos que sea un escandalo muy mediatico como los petroaudios o lo de bagua, pero aun en esos casos, ni la oposicion logro sensurar a los ministros y fue el presidente quien los removio de sus cargos, mas que nada por la presion mediatica y popular (mas popular que mediatica aclarando).

3)Finalmente, para evitar que nuestros lideres se pierdan irremediablemente y no tengan ninguna participacion politica de manera real o en el imaginario popular (esto es importante, a veces es mas importante que la gente crea que tienes podera que efectivamente tengas poder … recuerden todo esta en la mente) una solucion bien practica podria ser … que los candidatos a presidente de la republica tambien pueden presentarce como candidatos al congreso en la misma eleccion, tal y como ocurria con la antigua constitucion … sino recordemos que Fujimori la primera vez que se lanzo a la presidencia (alla en 1990) como se tenia tanta fe en si mismo, se lanzo a la vez como candidato a senador (recordemos que antes el congreso tenia 2 camaras, senadores y diputados) … y bueno de hecho tb logro su curul como senador, pero como salio presidente … nos perdimos al chino en el congreso!. Dicho sea de paso, creo q esto seria altamente positivo para el frtalecimiento de nuestra democracia, dado que nuestros lideres, gente con la que son sentimos identificados a tal punto que votamos por ellos (en la primera vuelta, generalmente el la 2 vuelta votamos x el mal menor) logren una actuacion y tengan continuidad en la politca y no sean de esos sujetos que solo aparecen de vez en cuando, asi de hecho tendrian mas peso e importancia politica, lo cual evitaria que caballo loco crea que el Peru es su chacra. En fin es solo una sugerencia … nada mas

Y para ir concluyendo este post, nos toca tocar muy brevemente la Importancia del sistema electoral: Si como he explicado en el punto 3 de la Cuota de participacion politica, que los lideres politicos deberian participar mas en politica, lo logico que hay q hacer es reformar el sistema electoral. Aqui podriamos ver que si bien, para que volvamos a la figura de un congreso bicameral hace falta una reforma constitucional, lo que por lo menos podriamos hacer es aumentar en algo la representacion nacional, ya que 120 congresistas para un pais de casi 30 millones es casi nada … seamos serios!. Los lideres politicos merecen una mayor paticipacion activa en la politica, no ser unos sujetos que ven todo desde afuera, se necesita estar mas representandos, y por ultimo … se necesita un congreso bicameral … PERO SOBRE TODO SE NECESITA ELIMINAR EL VOTO PREFERENCIAL … con eso nos evitamos que cualquier DT, ex futbolista, vedette, farandulero o dirigente deportivo entre al congreso a dar pena! … dado que las listas al congreso van a estar conformadas mas que nada por politicos o gente preparada en politica (y de hecho meteran a uno de esos por alli, pero como siempre les daran los ultimos numeros)…

Ahora si, ya soy fuga!

Avlamos!